聯邦最高法院29日就槍械權利聽取辯論時，
粉絲團經營
，唯一的非洲裔大法官湯瑪士10年來首開金口發問，
專業網頁設計
，使全場為之震驚。 美聯社 分享 facebook twitter pinterest 聯邦最高法院29日就槍械權利聽取辯論時，
專業網頁設計
，唯一的非洲裔大法官湯瑪士突然發問，
排名優化
，使全場為之震驚，
網站優化
，因為這是湯瑪士10年來首度打開金口。湯瑪士與2月13日猝逝的史卡里亞是意識形態相同的極端保守派，也是好友，可是史卡里亞經常言之滔滔，湯瑪士卻是高院著名的在聽取口頭辯論時，唯一從不發言的大法官。高院正審理聯邦法禁止家暴犯擁有槍械的案件。政府律師答覆其他大法官接連提出的問題，正準備坐下時，湯瑪士問道：「艾森斯坦女士，有個問題。你能不能舉出還有哪種情況會因觸犯輕罪導致憲法權利被取消？」他這麼一開口，在場的律師、記者和其他人大吃一驚，愕然聆聽他連珠砲式的發問。湯瑪士這些年來一直根據憲法第二修正案，投票支持維持強大的擁槍權，而他關切只因家暴輕罪，就可能終生失去這種權利。提出上訴的原告宣稱，禁止家暴犯擁槍的聯邦法，只應適用於蓄意施暴，而非吵架時的一時衝動。在口頭辯論最初45分鐘，其他大法官似乎傾向於贊同政府的立場。湯瑪士卻在庭訊剩下10分鐘時，向政府律師質問其他大法官沒有詢問的憲法權利問題。湯瑪士上次當庭發問，是2006年2月2日對一宗死刑案提出問題。他這麼多年一直保持沉默，成為高院奇觀，還有人批評他這種做法有怠忽職守之嫌。67歲的湯瑪士曾對他在法庭上長期三緘其口提出一些說明，包括他從小在喬治亞州由祖父母撫養，說的是某種方言，為了避免同學取笑，學會只聽不問。他也認為其他大法官太愛打斷律師發言，擾亂律師陳述意見，並宣稱問太多問題對決定案件沒什麼用，因為律師向法庭提出的案情摘要已涵蓋必要資料。▼影片／（英文）非洲裔大法官湯瑪士過去在哈佛的演講畫面（若無法觀看，請點選連結），