詹順貴的請辭聲明，
一對一看護
，直指行政院長賴清德對環評過度期待的發言，
降火氣方法
，更影響制度正常運作。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 環保署副署長詹順貴在官方強力動員自己人通過觀塘開發案之後，
quasi
，先前的請假終於成了媒體預測的請辭，
優良人力銀行
，署長李應元怨聲道：不顧江湖道義。但或許社運團體更該問的是，
工作燈
，江湖在哪裡，
全省居家看護
，政府內又真的有江湖道義嗎？其實不論是國民黨或民進黨執政，
快速提升運勢
，甚至是自稱白色力量的台北市長柯文哲，
招財
，都有引進社運人士擔任首長的例子，
美國滑雪營
，有些還不是出自地方首長本人意願，例如北市勞工局長賴香伶是透過海選；更早之前馬英九任市長時，該局由鄭村棋擔任。但是除了變質或被權力腐化者之外，社運人士不是中途一刀兩斷，就是重回民間，有些留來的也爭議不斷，像是吳音寧。基本上給國人的印象，就是社運人士改變不了政府，反而被政府改變。這是社運人士太過理想，還是根本就走錯路又跳火坑而灼身呢？ 就以觀塘案來說，雖然賴揆事後強調民進黨版和國民黨版大不同，但不論面積縮得再小，蔡英文先前的承諾都確定跳票。這裡面很大的問題在於，政客考量的是權力和利益，以及政黨鬥爭或選票爭取；在資本力量腐化的民主體制中，同流合汙遠比對土地和人民負責，更符合他們的利益，人民的怒火則在意識形態操控下早晚成了將熄的星火。社運人士和受到政黨把持下的政府，其所追求和守護的東西大不同，甚至有所牴觸。當他們在野手中無權時，可以用草根與愛鄉土去相挺又博感情，但一如電影投名狀，當家後若社運人士忘了誰是老大，那除了成怨偶外，更會肝膽俱裂，除非你要出賣靈魂與良知。真正的無解，是政府高層面對權力的貪婪以及深憂失去權力的恐懼，讓社運人士帶著體制內改革的希望進入政府後，才發現根本像在魔戒現場。若良知尚存才發現真正民意不在廟堂上，因為那裡只有分贓分肥，還有爭權奪利下的選票算計，政客的承諾和官話，才是假新聞源頭。但話說回來，該覺醒的不是只有社運人士，更大宗的是人民。漫畫／季青 分享 facebook，