核四議題在台灣已經紛紛擾擾二、三十年之久，
購物網
，執政黨與在野黨對於核四看法有所分歧，
門禁管制
，在這過程中，
美容椅
，國、民兩黨都曾經上台主政，
室內裝潢
，也經歷過停工、復工等變化。
但時至今日，
竹製蒸籠
，核四已投入多達2，
carbon
，800億元的經費，
學英文
，從工程進度來看，
過敏
，完工率也已達到96%，不論最後核四是否完工興建，政府都必須給國人一個完整的說法。
面對核四公投案，以執政黨來說，想要推動核四，應該給出具體的承諾與保障核安的做法。應該多管齊下提供社會大眾廣泛的核安知識，興建過程也提供充分的資訊揭露，避免社會大眾因為不了解造成誤解或恐慌。
日本311地震福島核災後，包含台灣在內的全球民眾，核安意識已明顯提升，台電目前特別對核一、核二及核四各電廠的核安措施，及類似突發事件，進行研究報告與防範，有必要加強對民眾的宣導。
近來反核的意見中，最受關注的是出現核能專家提出核四摘要報告，列出11大問題，並點名台電過度依賴核四廠得標奇異（GE）公司，無視設計品質不佳的說法。對此，我有不一樣的意見，台電對於核安檢測過程並不馬虎，也未曾打折扣，對核四廠核安重新檢視後，觀察內部報告內容，並沒有發現疑慮，實地觀察、接觸奇異公司團隊，也相當積極協助我方提高核安檢測完善。
實際上，核四廠至今已花數十年的時間，從目前完工率與過去投入經費來看，還剩下三、400億元就可以完工，從成本效益角度來看，建造完工或許是最佳選項。
在野黨提出應停建核四建議，當然也有其立場與看法，但就台灣經濟發展面向，應該要提出具體的可替代能源或替代方案，解決台灣面臨的能源缺乏問題，並供應產業所需的穩定電力。否則單純只是喊停建口號，未來勢必將面臨能源供應不穩定的困境。
舉例來說，核四廠一、二號機預計在2015、2017年開始商轉，若停建核四，以燃煤、燃氣替代，所必須花費成本將因此增加許多。根據計算，以其他能源代替核電的話，預估電價將上漲14.14%，每度售電成本增加0.36元。而想要重新建立一個新發電方式的電廠，包含計畫、環評、建造至少需八到十年，短期間內無法快速替代。
而如果停建核四，再加上核一廠退役後，台灣的電力供應更吃緊，形成緊張狀態，受影響的不只是單純電價的問題。台灣必須先提供能源供應安全與穩定，才能給予全球國際企業信心，吸引企業進駐台灣投資、生產。否則如果有供電不穩定風險的話，怎麼會有公司願意來？換句話說，供應穩定電力，是台灣發展經濟相當重要的基礎條件。
從民生角度檢視，北部地區由高鐵、火車、捷運構成大眾交通網絡，必須大力仰賴電力才能正常運轉，如果因北部因緊急事件限電的話，將嚴重影響民眾生活，即使透過中南部電力北送，工業、商業中心所在的桃園以北地區，仍有相當大的影響。
2000年開始，台灣經濟已空轉了十多年，GDP表現呈現長期沉淪，如同日本1990年代泡沫經濟一樣，雖然近期出口表現逐漸復甦，但在內需消費部分始終不見起色。
從經濟數據觀察，如果停建核四，到2018年實質GDP（國內生產毛額）估算可能縮減約780億到800億元，並造成超過上萬人失業。台灣的經濟發展沒有後退的餘地，是處理核能議題時必須面對的現實問題。
（本文由台灣綜合研究院院長吳再益口述，記者吳泓勳整理 ），