病患團體期待暫緩「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案審查，
如何申請商標
，然而醫糾法已拖八年了！搶救台灣醫療崩壞，
台中韓式霧眉
，立法不應再怠惰了！
這個法律草案，
豐原紋繡教學
，法律架構已有，
興新富創意
，溝通協調機制涵蓋醫院與縣市衛生局。醫勞盟主張，
仿真自然髮際線
，除關注開業醫師之執業環境外，
粉絲團行銷
，對於現在投身第一線急重症的醫師權益，
租 攝影 棚
，應該也要保障工時等勞動人權，
百家乐如何获胜
，以及免於被濫訴的權利。
問題在於補償金財源分配無共識，若醫界要占七成，受雇醫師可能會被轉嫁負擔這些費用；若政府負擔占七成，民眾與醫改團體覺得醫師都沒有誠意要解決。更甚者，醫界擔心讓有心人故意找碴拿補償金，且缺乏透明公開有公信力的鑑定機關來查明真相，醫界和病患家屬都覺得不公平，真相就更難被揭露，遑論病人安全保障與醫療品質提升。
法界不管如何論斷醫師的處置，一定要尊重醫師的臨床裁量權，事後諸葛人人會當，但在救命那一刻，醫師決定要怎麼救，刀要怎麼開，本來就要設身處地來衡量，求全責備只會把仍有救死扶傷熱情的醫師趕跑！
台大柯文哲教授在外科加護病房奉獻了廿年，碰到臨床危急狀況，常要應變權衡輕重，救命如同救火，也因此他教育年輕醫師的名言就是：若心安則為之！在救人的當下，發揮醫師專業知能，在病情處理到一個段落後，團隊再來檢討箇中得失，讓醫師能在每件救人事業中得到成長，也更願貢獻所學，職志合一。所以說尊重臨床裁量權絕不是為庸醫誤命開脫，而是在制度上建立檢討管道，讓各方能在明瞭真相後，改正系統性失誤，讓受害者也能獲得保障。
這個法案對於第一線急重症醫師執業有重要影響，還要我們再等十年嗎？，