「以核養綠」公投過關，
商標註冊查詢費用
，行政院表示推動「二○二五非核家園」立場不變。右為公投發起人黃士修。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 許多人說這次大選結果讓台灣的民主又更邁進了一步，
專業關鍵字操作
，然而相對於大眾用縣市長選舉結果來解析台灣的民主發展，
現金版
，我認為政府對於公投結果的作為，
百家樂賺錢
，其實更能看出台灣是否夠格稱為民主法治的國家。兩年多前英國為了是否脫歐而舉辦公投，
太平新秘教學
，當時執政的工黨力主續留歐盟，
商標設計
，政府也積極向人民訴說脫歐可能衍生的種種問題，
棋牌平台排行
，然而投票結果出人意料，
電動車二行程補助
，脫歐派以三點七八％的差距擊敗留歐派，
求職面試成功案例暢銷書
，不只出乎各國預想，連英國居民也難以置信。許多人甚至表示是在沒搞清楚公投內容的情況下就去投票，也因此許多人要求政府收回成命或是重新舉辦公投。 雖然當時執政黨支持續留歐盟，但公投結果確定，政府就表示將遵照公投結果執行脫歐程序，並明確表示不會再就脫歐議題舉辦第二次公投。從英國政府處理脫歐議題的做法，讓我們了解要成為一個偉大的民主國家，不只要有公平公正的選舉制度、接受選舉結果的胸襟，更重要的是堅定落實選舉結果的魄力。前者是一種對民主的尊重，後者則是對於法治精神的堅持。然而，此次政府對於諸多公投結果的消極回應態度，讓我們看不到政府對於法治精神的堅持，彷彿公投結果若與執政黨的政策相背離，則公投結果就等於僅供參考。相對於歐美民主國家，台灣的公投尚屬於萌芽階段，提出來的議題都不夠嚴謹成熟。但按照公投法精神，公投結果如同法律一般神聖，它代表民主社會中多數人的自由意志，如果政府僅以公投主文過於籠統或不夠嚴謹，而用消極的態度來處理自己不喜歡的公投結果，這不只違背了公投精神，更是徹底踐踏民主法治。目前公投法僅規定公投自結果起二年內，不得就同一事項重行提出，此次未過的公投議題不代表未來不可能改變。瑞士也是經歷多年的國內辯論及數次的公民投票，才在二○○二年加入聯合國。法律並非不能修改，公投結果也不代表永遠不能改變，但每次投票結果代表的是當下多數人民的意願及社會氛圍，無論這個結果是什麼，每個人都應該尊重，政府更應該積極貫徹，這才無愧於人民賦予政府的權力。，