監委高鳳仙7日針對壹周刊指控，
專業網頁設計
，誣指「監委插手」檢方偵辦李宗瑞案，
FB粉絲團經營
，發表聲明指出，
關鍵字達人
，監委依憲法及相關法律獨立行使職權，
專業網頁設計
，而且她在檢方偵查期間，
粉絲團經營
，從未向檢方或法務部詢問偵查內容或干擾偵查程序，對壹周刊「斷章取義」，她表示遺憾，並要求更正。
高鳳仙說，她在8月間自動調查李宗瑞性侵害案件，調查期間，她從未插手或干擾檢方辦案。她也強調，從未在偵查期間，向檢方或法務部詢問偵查內容或干擾偵查程序，迄今尚未訊問任何證人或官員。
高鳳仙說，她會查李宗瑞案，主要是調查相關政府部門處理案件有無行政違失，及對於性侵害被害人免受二度傷害有無待改進之處，並不是李宗瑞是否構成刑事犯罪，因此，調查程序一直依法進行中。高鳳仙也說，她當過法官，特別恪守不干預司法的信條。
高鳳仙說，監察院要求檢方在偵結後調卷，是監察院正常行使調查權的程序，並沒有異常。因為偵查終結後案件，必須立即移審法院，監察院也將無法向檢方調卷，所以會請偵結後送卷。
高鳳仙指出，李宗瑞案從監察院行文後，檢方就從未拒絕監察院的調卷請求，而且目前已將偵查終結後，送全案的影本到監察院。
高鳳仙表示，至於壹周刊所稱，她將在11月14日赴台北看守所訊問被告。她說，偵查中的案件，仍應依法行使職權，如果有訊問羈押禁見的被告，依刑事訴訟法第105條「經檢方許可訊問」，因此。監察院函檢方協助訊問被告，並無不妥。
高鳳仙也說，檢方在數日前曾向她致電表示，全案近日將起訴，請監察院在起訴後，向院方請求協助訊問，她也表示同意；因此很快就取消原定的訊問日期，事後檢方才提起公訴，與監察院請求訊問證人並無關聯。
高鳳仙表示，監察院發函地檢署日期為「9月20日」，並不是壹周刊錯誤報導為「上周」，其次，她要求於「偵查終結後」才將案件卷宗「影本」送監察院供參，並不是正本。，