去年教育部一再卡管，
專業人力
，支持管中閔的台大教授與民眾，
石墨烯床墊 台中
，聚在台大傅鐘下抗議。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 當司法院公務員懲戒委員會（公懲會）決定公審現任台大校長新聞一出，
侘寂風
，執政黨下任總統初選結果剛出爐，
花蓮一對一看護
，給人「磨刀霍霍」的亮刀感！然而去年十一月廿四日地方選舉，
全台長期看護
，執政黨大輸反映民心對卡管斲害大學自治已深惡痛絕，
方型平底鍋
，選後總統說要回應民意而深刻反省，
燈串
，是否反省後認為權力霸道才是執政準則？民主國家的司法機關應尊重人民權利與大學自治，若當事人未要求公開，公懲會為何強行剝奪人民權利？又過程公開審理的理由強調其屬「社會矚目重大案件」；以前没有社會矚目重大案件嗎？為何要讓被民進黨追殺的管校長成為第一個公懲會主動公審的案例？邀約投稿怎是兼職？欲對管校長公然侮辱是胸襟不足而具針對性的差別待遇。如此未來誰還願意參與台大校長遴選？按行政程序法第六條，行政行為若無正當理由，不得有差別待遇。司法處理雖不是行政行為，但不公平已喪失司法公正性。又公懲法第四十四條以不公開為原則，為何本案一反常例採公開方式？令人無法接受！公懲會應有清楚說明；不能單以眾所矚目來搪塞。 由全球高等教育演進史來看，自古羅馬王朝始，即尊重大學的人事。近年歐洲大學自治聯盟，每年於聯盟內各大學在組織、人事、財務與課程／學位，進行自治評鑑，特重視大學行政首長聘任與去留嚴禁外力干涉。另美國大學的校長上任後，以團結校內與校友力量推展大學走在時代前端為首務，政府高層多在計畫方案從旁資助，昔加州雷根州長上任要學生繳學費後，校董投票撤加州大學克拉克．科爾總校長職，引發學潮。由於科爾校長是推動加州高教大計畫的擘畫者，學界十分敬重他，反增對該執政黨不信任。二○○二年美國聯邦調查局證實科爾校長當年受不當政治外力干預，還他清白。再看我國高教史，北洋軍閥時代，在北京大學蔡元培校長為政府未發教授薪挺身而出後，也尊重大學校長而盡早發薪；在國民黨執政期，雖派任大學校長，但官方首長對大學校長仍十分禮遇，前台大虞兆中校長不懼教育部壓力讓自由派教師講授通識課；前行政院長郝柏村曾因軍警入侵台大，親自向當時孫震校長道歉。如今偏綠媒體多次新聞恐嚇「最糟台大校長可去職」。依公務員懲戒法第三條，僅被通緝／羈押者、受褫奪公權者與受刑者，才終止其職務，寫稿又非校長任內所為。怎麼換了政黨，威脅恐嚇卻增？在此首先請司法院公懲會撤銷七月二日公審台大校長，否則關心高教人士六月底應走上街頭。按公懲法第二條「公務員有違法或廢弛職務行為，應受懲戒」：公審對象首應是拿政府公款汲汲營個人私利者，但公懲會尚未如此公審其他政務人員，卻優先公審誠實報稅的撰稿人。執政黨若對台大人事權、土地有高度興趣，但法理不容！我們誠摯呼籲台灣高教界六月底應團結發出怒吼，勿讓執政黨再胡作非為。，