教育部是最需嚴守行政中立的部會，
露營燈
，但在處理台大校長遴選爭議案，
新竹私人隨扈
，卻邀4部會的政務官參與。圖為台大。聯合報系資料照 分享 facebook 教育部籌組跨部會諮詢專案小組，
24小時陪病
，但跨部會代表都是「政務官」層級，
平板燈推薦
，規格幾近行政院跨部會議，
台中臨時工
，坐實外界對蔡英文政府「政治干預大學自主」的指控，
北部借款
，所謂依法行政，
機車行專用工具
，只不過是對管中閔進行「政治追殺」的幌子。教育部對外宣稱組跨部會小組，
專業粗工
，意在請相關部會提供專業諮詢意見，
新娘禮車 出租
，但人事行政總處、法務部、內政部、陸委會等4部會出席成員，竟都是政務次長，這些政治任命的官員，絕不是教長能夠發號施力的，絕對是府院高層所授意。這對台灣教育整體發展及大學自主，至少會帶向3個險境。 第一，教育部恐成大學校長太上遴選委員會台大經由校內民主程序、各單位推薦再進校務會議，雙重投票選出的遴選委員會，啟動校長遴選機制，依現行國立大學校長遴選辦法，遴委會是權責單位，但教育部以有人檢舉為由，完全不採信台大校長遴委會及校務會議的會議結果，主張教育部對大學有監督之權責，從核聘的行政程序角色，擴大為實質准駁的仲裁者角色，未來大學校長遴委結果，變成教育部說了算，教育部豈不成為「大學校長太上遴委會」？第二，政治干預教育恐永無寧日教育部是最需嚴守行政中立的部會，但在處理台大校長遴選爭議案，卻邀4部會的政務官參與，明顯是棄守行政專業，向政治取向靠攏 ，形同「政治會審」管中閔。此例一開，各部會政治力量介入大學，將永無寧日。第三，黑廂跨部會處理管案，踐踏大學自主大學校長遴選過程，每一步驟都公開透明，參與成員、會議紀錄都公開接受檢視。但教育部處理台大校長遴選案，不肯公布跨部會小組成員名單，會議紀錄也不公開，說穿了就是「黑箱作業」，完全在踐踏大學自主的精神與價值。，