「為何不給18歲青少年參與社會的機會，
網頁設計
，讓我們為自己負責？」今年18歲、參與模擬投票的盧勁軒說。台少盟與北市社會局27日舉辦「台北轉大人，
鴨賞
，青少年TRY講」活動，
SEO達人
，透過虛擬公投，
黃金泡菜
，讓來往的民眾決定「應否將選舉年齡下修至18歲」。最後結果顯示，
加盟創業
，1073位投票者中，有68%的人支持18歲應獲得投票權，但也有20%認為應維持20歲投票權的原案。
台少盟27日舉辦摸擬公投，開放所有民投票，題目是「請問你認為台灣的選舉投票，與公民投票年齡應訂於幾歲？」與「請問你認為台灣民法成年的年齡應訂於幾歲？」
根據台少盟的資料，下修投票年齡為世界趨勢，南韓的投票年齡是19歲以上，美、英、德、法、日等162國是18歲，巴西、阿根廷、蘇格蘭等國則是16歲，而我國的投票年齡為20歲，仍落後世界各國，淪為民主後段班。
2013年一項針對「18歲公民權」的調查指出，超過7成的人贊成18歲以上青少年擁有投票權，認為投票年齡在18歲以上才適當的比例有29%、16歲以上達21%，視議題下修的有40%。
台少盟理事長解慧珍表示，「調降」投票年齡是缺乏尊重的說法，相信青少年無法為自己的未來思考，正確來說應是「調高」投票品質，如果沒有年輕人的參與，投票只能代表中、壯、老年人的意見，唯有將投票年齡下修至18歲，才讓投票反映出真實民意。
兩公約施行監督聯盟秘書施逸翔認為，投票年齡應訂定合理標準，台灣是唯一投票門檻仍在20歲以上的民主國家，這項政策預設20歲以下的年輕人不會思考，帶有歧視，當代許多公民運動由青年朋友發起，是促進台灣民主進步力量。
參與投票、從事電機產業的蔡先生說，隨著資訊流的快速變化，現在的年輕人比過去更成熟，也有自己的判斷力，所以應下修投票年齡。然而，帶著女兒投票的李先生卻認為，投票年齡不應下修，20歲以上心智成熟，才適合投票。
最後投票結果出爐，有9%的人認為16歲是適合投票的年齡，有1%贊成17歲，68%的人支持18歲，19歲獲得2%支持率，贊成維持原來20歲的則有20%。至於民法成年年齡，高達62%的人認為18歲最適當，但也有25%的人支持原案規定的20歲，總計有1073人參與這場投票。【更多精采內容，詳見】，