王姓女子聞到丈夫內褲有濃烈體液味道，
3D繪圖
，檢視行車記錄器發現有丈夫與女同事喘息、呻吟聲，
鐵櫃
，女方還說「我的褲子呢？」控告兩人妨害家庭；不過台北地方法院認為，
寵物飼料
，親密行為在道德上雖然可議，
坐月子
，但不足以證明有性交行為，
原木桌
，昨天判決兩人無罪。
判決指出，
波麗批覆
，前年九月廿七日凌晨，
短褲
，李姓男子返家後趕緊盥洗、換衣服，李妻王姓女子洗衣服時聞到丈夫內褲有濃烈體液味，查看丈夫車上行車記錄器，錄下丈夫與蔡姓女同事在車上呻吟、喘息聲及座椅遭擠壓聲，蔡女還說「腰好酸、我的褲子呢？」等曖昧言語。
王女質問丈夫，丈夫說「我們已經很久沒在車上做」、「對，我做錯事」、「你要講的話、通姦，就是這樣嘛」等說詞。王女指控兩人妨害家庭，但李及蔡女堅稱只在車上談公事，否認有任何越軌行為。
法官認為，行車記錄器錄到兩人發出類似親密行為的聲音，在道德上雖屬可議，但不足以證明兩人有實際性交行為，至於李男內褲體液，也未驗出蔡姓女子ＤＮＡ，無法證明有越軌行為，判決兩人無罪。，