台彩公司公益彩券刮刮樂經銷商申請明天截止，
，台東縣社會處這兩天湧進六百多人申辦，
，有人透露辦完有五千元可拿，
，社會處憂心民眾被利用當人頭，
，呼籲別受騙，
，沒人理會。
昨天下午社會處前走道擠滿人潮，
，等候叫號，
，大樓外則有幾名可疑人士不斷探頭察看，
，一有人辦完走出大樓，
，立即趨前收件。「你是在收人頭嗎？」對方怒罵記者「神經病」後快步離去。
台彩刮刮樂經銷商申請資格限身心障礙者、原住民、低收入戶單親，這兩天到社會處申辦的人群，幾乎都是偏鄉原住民。
社會處人員說，以往申請零零星星，前天下午一連來了數百人，太不尋常，有人透露，辦完可拿五千塊，他們才恍然大悟。，
趨勢大師大前研一表示，
，如果認為簽了服貿，
，未來就會失敗的話，
，這樣的心態才會真正導致失敗。他說：「亞洲競爭力最強的就非台灣莫屬了，
，無論是個人還是企業競爭力，
，中國大陸、日本和韓國，
，都是無法匹敵。」
他強調，
，「同情學生但不同意學生」。今年2月發生的太陽花學運，
，他非常同情攻占立法院的學生，
，讓他想起60、70年代的日本時期也有美日安保換約帶來的疑慮而反對。不過，大前研一不諱言的說：「對兩岸未來與經貿的發展，我跟學生的看法是不同的」。
大前研一進一步說明，當時學生是反對美日安保換約協定，與警方產生非常激烈衝突，學生當時很擔心政府若與美國更新安保協定，當美國與蘇聯發生戰爭時，蘇聯會先打日本，所以倡議要向蘇聯靠攏。
他強調，現在那些學生很多是成功的企業家，20、30年過了，現在可以知道當年有多麼的錯誤。
大前研一認為，台灣其實非常有競爭力，甚至是亞洲第一。只要去矽谷，就可以發現，IPO成功企業幾乎都是台灣人，日本、韓國都離很遠。主因是高度競爭的環境，激勵台灣人的競爭力。
他認為，台灣對未來走向往往有很多焦慮，形成台灣人力量來源；若年輕人是擔心簽了服貿會失業、沒未來，那就是失敗者心態；台灣的成功從未建立在失敗者心態。
大前研一舉到，大陸規模前兩大食品就是台商。還有高科技與成衣等等產業，鴻海的成功也是眾所周知的。由於台灣人擁有三語、多語的能力。台灣企業在海外成功的經驗，應該被多提及，讓台灣更有信心。，
針對美國國際宗教自由委員會近日發布2017年度報告稱，
，繼續建議將中國列為「特別關注國」；大陸外交部發言人耿爽28日在例行記者會表示，
，中國政府依法保護公民的宗教信仰自由。中國各民族、各地區人民依法享有充分宗教信仰自由。這一事實有目共睹，
，不容置疑。耿爽指稱，
，這個所謂委員會對中國一貫充滿政治偏見，
，無視中國在宗教領域取得的進展，
，年復一年發表報告，
，詆毀中國的宗教政策和狀況，其謬論不值一駁。中方奉勸他們尊重客觀事實，摒棄偏見，停止發表有關報告，停止借宗教問題干涉中國內政。大陸外交部發言人耿爽。（中新網） 分享 facebook，
隨著美國民眾的飲食習慣改變，
，加上消費者較放心在線上購買能掌控品質的商品，
，使零食已成為美國線上雜貨銷售的大宗，
，甚至已成正餐的一部分。在線上購買雜貨的美國民眾中，
，有61%的消費者會購買零食，
，而市調公司NPD集團食品產業分析師波爾塔勒亭（David Portalatin）指出，
，24%的零食是被當成早餐、午餐或晚餐的一部分食用。這個趨勢正由千禧世代和更年輕的Z世代所帶動。數據公司One Click Retail表示，
，今年截至目前，電商龍頭亞馬遜販售的甜食和零食的業績已大增42%至2.15億美元。美國民眾在選購零食時，也會帶入減糖等健康概念，因此在亞馬遜上銷售漲幅最大的三個零食項目分別為果乾、肉乾或燕麥棒，這幾個也是消費者較放心在網路上購買的商品。波爾塔勒亭表示，這些不同因素均「支撐了零食在線上的銷量」。One Click Retail行銷及銷售部門負責人瑞格比（Nathan Rigby）說：「健康食品是銷售最佳的商品…這些商品對亞馬遜整個生態系統有較大的影響。」，
北市府花了2000多萬元在北車設置候車亭，
，但沒蓋滿，
，部分公車站牌仍在候車亭外，
，民眾雨中撐傘等公車。 圖／台北市議員周柏雅研究室提供 分享 facebook 台北市議員周柏雅質疑，
，花了2千多萬元在北車設置候車亭，
，但還是有部分公車站牌在候車亭之外，
，導致民眾還是要撐傘淋雨等公車，
，遭諷難道這就是所謂的「國門意象」。圖／台北市議員周柏雅研究室提供 分享 facebook 北市府動用2000多萬元在台北車站周邊設置「長廊式候車亭」，但台北市議員周柏雅質疑沒有「蓋好蓋滿」，部分公車站牌仍在候車亭之外，民眾必須在雨中撐傘等公車。北市府公運處表示會再評估，後續會續建候車亭。台北市長柯文哲力推「西區門戶計畫」，不僅花了7000萬元興建交六公車站區，去年還動用第二預備金2259萬元，在北車周邊公車站、國道客運站設置長達42公尺，總計4座的長廊式候車亭。不過，周柏雅質疑，動用到二備金，顯然相當緊急，但仍有12條公車路線的站牌是在候車亭範圍之外，連觀光雙層巴士站牌也同樣沒有雨遮。北市公共運輸處主秘楊欽文表示，北車南側的公車站牌確實沒有設置候車亭，民眾遇雨還是要撐傘，主因該處人行道寬度不足，地下有結構物，擔心影響地下街的結構體，才未統一施作。他允諾會再找相關單位評估，後續若有機會，還是會建造候車亭。，
大福彩第107023期今晚開獎，
，中獎號碼為39、22、30、18、19、06、17，
，特別號為15。派彩結果，
，頭獎槓龜。貳獎有3注中獎，
，各得獎金新台幣25萬元；參獎有127注中獎，
，各得獎金4000元。派彩結果及中獎獎號以台彩公布為準。，
，，
，
林書豪不少數據比其他球隊先發控球後衛差，
，尤其是投籃手感低潮，
，火箭隊助理教練芬奇與林書豪長期個人訓練員威廉斯都指出，
，「林書豪還沒適應火箭進攻體系，
，關鍵點是掌控球權的時間。」
芬奇認為林書豪上季在尼克隊打法是持球進攻組織，
，「在尼克，
，球權幾乎都在林書豪上，
，他調整節奏、尋找投籃空檔，
，但在我們進攻體系，
，球傳導較多，球權也不是都在他身上。他無法用以前習慣的節奏打球，會影響他的信心、造成投籃掌握度不佳。」
林書豪「林來瘋」時期，他進攻以擋切戰術為主，尋找外圍射手或交由內線中鋒錢德勒完成進攻。但在火箭，球權通常在哈登上，哈登執行擋切戰術，林書豪必須變成外圍射手、等待機會。
威廉斯建議火箭可以讓林書豪多執行擋切戰術，擺脫低潮，「這樣才能發揮他最佳才能，當然人到了不同的體系，要學習如何適應、想辦發揮個人水準，但林書豪是個出色的控球後衛，他有辦法讓其他隊友變得更好，不是擔綱定點射手這類角色。」
威廉斯從林書豪小時候就擔任個人訓練員，他提醒球迷對林書豪要有耐心，「這才是他NBA有打到球的第2個球季，上季他最後受傷，還需要幾年磨練，等他完全恢復健康，相信他的投籃會練出來。」
他笑說，「因為他非常敬業，心態正確，幾乎住在訓練場館了吧。他很少參加聚會、非常有責任感，我沒有碰過像他這樣的球員。」，
談錢傷感情？家人不先談恐撕破臉。中華民國家庭照顧者關懷總會指出，
，長照是一場看不見盡頭的馬拉松，
，家庭財務連帶開銷大。為避免家族因長照衍生的財務等問題對簿公堂，
，家總與法扶基金會首創「家庭照顧協議」計畫，
，在律師見證下草擬協議，
，盼以白紙黑字減少長照家庭的法律爭訟。家總秘書長陳景寧表示，
，離職照顧的家庭照顧者，
，照顧畢業後易因重返職場困難，老年貧窮風險高，加上長照開銷花費大，家人在照顧支出上沒談好如何分擔，容易引發家庭爭端。陳景寧說，曾遇一名大姊辭職照顧失能父親十多年，生活費及照顧費由二名弟弟支付。但父親過世後房屋由小弟繼承，小弟雖答應讓大姊住到終老，卻因經商失敗毀約、將房子出售，以致大姊走投無路。家總去年起與法扶基金會推動「家庭照顧協議」計畫，由律師及社工等專家為長照家庭規畫財務。目前已完成一例個案，在家總協調與律師見證下，遠住美國的大哥返台與小弟完成協議，將失智媽媽的照顧處置、禁治產宣告等授權由小弟安排。法扶基金會專職律師周信宏說，家人間也可自擬協議，包括長輩遺囑、扶養責任、金錢負擔、照顧時間分配等，不一定要由律師第三方介入，家屬有共識並寫協議書，就具法律拘束力；獨生子女家庭也可擬照顧協議，減少父母遭子女棄養問題。，
2016年房地合一課稅新制實施後，
，買賣既成道路、私人停車場等公共設施用地，
，將納入新制課徵所得稅，
，但公共設施保留地則維持免徵。房地合一課稅新制由差別稅率改為單一稅率，
，由於稅制較先前規劃為輕，
，激勵營建股成為台股封關行情奇兵，
，營建類股指數盤中勁揚2.77%，
，漲幅居各大類股之冠。 聯合報系資料照片 分享 facebook 第二次賦改會結束後近30年來，我國所得稅制發展最大的變革莫過於：1998年兩稅合一的上路、2006年最低稅負的施行以及2016年的房地合一課稅新制。就影響層面及稅收變化來看，後兩者又遠不如1998年實施兩稅合一所造成的衝擊。行政院長林全以兩稅合一改革作為其稅制改革施政的基調，十足展現其自信與企圖。根據財政部新聞稿標題「推動全民稅改」等用字透露的端倪，財政部將本次兩稅合一改革定調為「使全民獲益」的稅改，而非僅是股利所得課稅方式的更張。因此，洋洋灑灑三大主軸的整個所得稅法修正草案，乍看之下，改革的幅度相當鉅大。但仔細思考，在廢除現行兩稅合一之部分設算扣抵制後，根據財政資料中心公布104年度綜所稅納稅資料，可收回之可扣抵稅額高達532億元；再加上提高營利事業所得稅稅率3個百分點的配套，預計所能帶來的618億元稅收，在稅收中立的原則下，可用來減稅的籌碼高達1，150億元。因此，大幅調高標準扣除額（2萬元；有配偶者加倍）、大幅調高薪資所得特別扣除額與身心障礙特別扣除額額度（各5.2萬元）以及刪除綜合所得最高45%稅率級距等方向，看似大幅減稅，但其實未必。再者，一味減稅是罔顧財政健全的便宜行事，必須深究的是，改革方案是否達到原所希望的改革目標。根據財政部規劃，兩稅合一改革目的在於調解或緩減現行股利所得課稅方式所造成：一、股利稅負過重；二、內外資股利租稅待遇不同；三、營所稅與綜所稅兩稅稅率差距過大等三個目前社會爭論的焦點，期能實現租稅公平與效率並簡化稅政與降低稅務成本，同時也能使我國股利所得課稅及兩稅合一制度符合國際租稅發展趨勢。根據改革內容來看，在大方向上，對於上述三個爭點，確實能發揮一定的緩解作用，但在實現租稅公平、效率、簡化稅政與降低稅務成本，以及使我國股利所得課稅符合國際租稅趨勢方面，效果則還有待討論。首先，就實現租稅公平而言，股利課稅方式的變革，若採甲案的37% 股利所得免稅，對於低所得者，由於失去原本設算扣抵制下之可扣抵稅額，換得的是對其並沒有實質利益的37% 股利所得免稅，稅負很有可能是實質增加，難逃外界「劫貧濟富」的罵名。若採乙案，則由於8.5% 可抵減稅額的設計，在可抵減稅額可退還（refundable credits）的前提下，雖可以避免甲案「劫貧」的問題，但依然是「濟富」，對於所得分配將會有不利的影響。甲、乙兩案併陳，凸顯出財政部的猶疑與不決。其次，就租稅效率面而言，如改革目標在於促進企業投資，則將減稅的利益給公司，效果較直接。但現有改革的方向依舊延續過去將減稅的利益給居住者個人股東的思維，公司並未能享有這次稅改的利益；在外資部分，由於股利所得扣繳率提高1個百分點（由20%調高為21%），不僅沒有減稅利益，反而招致增稅的「懲罰」。因此，如個人股東未能掌握國內直接或間接投資的契機，而將資金閒置、移往國外或炒作資本市場；加上外資可能對於其不友善的稅改而縮手的情形下，促進企業投資的目標，將是海市蜃樓般的幻影。第三，就簡化稅政與降低稅務成本來看，取消現行之設算扣抵制，的確可以達成大幅減化稅政，可收降低稽徵及順從成本之效，但僅限於採對於股利所得課稅有「劫貧濟富」之嫌的甲案。如果採用由納稅義務人二擇一自行決定之乙案，又將帶來新的稅制複雜性；一增一減下，將使簡化稅政與降低稅務成本的效果大打折扣。最後，在國際租稅發展趨勢上，取消現行的設算扣抵制，的確符合國際股利所課稅方式的作法。但相對各國鼓勵企業投資，紛紛皆將減稅的利益給企業及外來資金的發展，我國稅改獨厚國內資金的方式，未必能跟得上國際潮流。，
