誰是頂新集團的門神？國民黨相關人士有沒有收頂新集團二億元？有沒有人在九合一選舉期間阻撓「滅頂計畫」？等議題近日吵得沸沸揚揚。部分公眾人物和談話性節目持續評論「聽說」而來的勁爆話題，
檜木桶
，言之鑿鑿抨擊「可能」知情的相關人士，
冬蟲夏草
，並命其下台或辭職。惟其談話內容卻多以「有可以信任的消息來源」或「具有社會公信的人士所言」等語。
對於頂新集團各項傳言的指控，
溫室農業
，我們尊重人民有言論及表達不同意見的自由。根據司法院釋字第五○九號的解釋，
輸出
，論及刑法三一○條以對誹謗之事「能證明其為真實者不罰」。釋文中還提及：「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，
原木飯桶
，但依其所提證據資料，
資料櫃
，認為行為人有相當理由確信其為真實者，
零件箱
，即不能以誹謗罪之刑責相繩，
帽T
，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，
FB行銷
，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。」
公眾人物的言行自可以第五○九號解釋文作為保護傘，以其有確切的消息來源作為卸責的防火牆。然而，社會各界也很想知道真相，媒體更有義務和責任發揮媒體「守望」、「教育」、「聯繫社會各部分」的功能，在新聞專業領域中報導真實，而不是將嚴肅的政治議題當作「娛樂」和「懸疑」情節不斷的重複演播。
我國「報業道德規範」規定：「新聞報導應明示消息來源，其為保護消息來源或有必要守密原因者除外。」環顧各民主國家在「新聞來源互動」的規定，強調應「註明消息來源：在最大可能下，公開所有的消息來源。」且在查證消息來源時更要求記者「於蒐集、報導及詮釋資訊時應確認消息來源，公眾有權獲知消息來源的可信度。」
國內談話性節目鋪天蓋地，甚至是捕風捉影似的攻訐言論，令人聯想到一九五○年，美國州參議員麥卡錫宣稱握有滲入國務院的共產黨員黑名單。此言論在美國掀起反共「十字軍運動」。儘管麥卡錫沒有確切證據，但許多公務員就在「安全有顧慮」等莫須有的罪名下遭到監控、解僱或囚禁。作忠誠宣誓之風盛行一時，甚至波及大學校園。包括《時代》、《生活》、《芝加哥論壇報》和赫斯特報系的一些報刊也大肆鼓噪「赤色」問題，一時之間，美國社會瀰漫著一股恐共的氛圍。
一九五四年，麥卡錫甚至指控軍隊和政府官員從事顛覆活動，為此舉行了長達三十六天的聽政會，同時向全國進行電視直播。由於麥卡錫缺乏證據的控訴，輿論開始指責他是「蠱惑民心的煽動家」；十二月二日參議院通過決議，譴責麥卡錫「違反參議院傳統」的行為，也結束了「麥卡錫主義」時代。
如果公眾人物或媒體都以五○九號解釋，將「聽說」當作消息來源，那與「保守職業秘密」意旨的精神是相違背的。鑑於美國「麥卡錫主義」造成社會不安的慘痛教訓，呼籲各界在談論重要議題時應明示消息來源，除可建立自己的專業與權威的形象外，更可以取信大眾，畢竟追求真相是新聞亙古不變的價值，則國家是幸，社會得安！，