桃園地方法院。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 陳姓男子五年前在桃園某知名酒店當酒庫管理員，
台北哪家融資公司利息低
，竟趁著每天下班偷運公司高級洋酒賤賣給黃姓收購商，
防火隔熱工程
，一年多盜賣四千多瓶讓業者損失八百多萬元。陳被判刑兩年兩個月，
花蓮民宿
，還得全額賠償；黃則涉有過失侵權，
各行各業求職面試成功實例
，也被判賠五百八十四萬多元。店家指控，
工業膠膜
，陳長期利用打烊後、大家忙著清掃時，
7PK
，和黃在酒店樓下停車場交易，
高雄汽車借款
，相關洋酒都以遠低市價價格出售，
整合負債哪家值得推薦
，認為兩人共同涉犯侵占、贓物罪嫌，
台北利息低的二胎貸款
，且黃為收購商，對於取得酒類應盡查證義務，反而以低價收受，至少得負侵權責任。 黃主張，自己涉贓物、業務侵占已獲檢方不起訴，當初陳透過網路和他聯絡，也表明酒的來源沒問題，自己確實不知貨源是遭盜賣，加上陳為管理人員，才推測其有權變賣，反控店家未盡保管查核義務，也有過失。他還說，陳保證酒類合法性，都是「洗」出來的，也就是業界中清倉庫存，或酒客買酒卡沒喝完寄放，最後超過期限清空；這是市場交易常情，自己並沒有用低於市價收購。法院審酌，「洗酒」行為非店家經營常態，若是清理庫存，應無短期頻繁清理必要，且陳偵訊時曾說，黃應該知道他賣的是公司資產，但「雙方心照不宣沒講明」，自己說保證合法也只是輕描淡寫。被查獲當天，黃也對店家說「賺一百多萬一定有，都還你沒關係。」可見早察覺交易非法；院方認定，黃雖無侵占、贓物行為，但欠缺善良管理人注意義務，有過失侵權責任。判決指出，黃曾發覺有異，得知酒是洗出來後應可明白兩人非正常交易，認定他收購半年後已無從推諉過失，另計算交易次數、金額，判定黃得賠償店家五百八十四萬多元。，