20多歲的劉姓女子今年5月到新北市中和區某家百元理髮店剪髮，
五金餐具
，因覺得設計師把瀏海剪太短，
台北利息低的二胎貸款
，破壞整體造型，
通水管
，跑到派出所提告強制罪，
商標爭議
，但新北地檢署調查，
高雄民間二胎貸款利息比較
，設計師在剪髮前有和她溝通，
博彩遊戲
，並未以強暴脅迫方式逼她就範，
台中夜市有哪些
，不符合強制罪構成要件，
負債整合好嗎
，全案今天偵結不起訴。劉姓女子指控，該店理髮師是隨機分配，當時店內設計師有一男一女，因為想給女生剪，有特別等了一下。後來，女設計師第一次剪得比討論的長度還長，第二次又剪得太多，心情已經不高興了，有反應「不要亂剪」，但瀏海還是被理得亂七八糟，整個髮型就毀了，被強迫頂著醜髮型過好幾個月。「剪了12年頭髮，第一次遇到這種事情。」女設計師到案後，無奈表示事前已跟劉女溝通過髮型，長度都是依她的意思修剪，而且「打薄瀏海會變短」，她也有回答說好，一刀下去，就被指責為何將頭髮剪短；設計師後來把錢還給劉女，並請其他人幫忙補救，但劉女拒絕，說是要保全證據。檢方認為，強制罪是以強暴、脅迫方式逼人做某件事情或阻止人做某件事情，而設計師在理髮前有跟劉女討論，也有提醒可能後果，行為並不構成犯罪。劉姓女子不滿百元理髮店的設計師把瀏海剪太短，怒告強制罪，新北地檢署認為雙方事前有溝通，不符合構成要件，今天不起訴處分。（示意圖非當事人）圖／報系資料照 分享 facebook，