紐約時報9日報導，
速食料理
，如果美國總統歐巴馬仔細聽過去一周國會針對中情局局長提名人布瑞南舉行的聽證會，
台北租車
，他可能會承認，
網頁設計
，部分國會議員的批評，
戚風蛋糕
，他以前也對前總統布希說過。
紐時說，
排名優化
，上任四年的歐巴馬現在發現，
喜餅禮盒
，他陷入跟前總統布希一樣的困境：他在這邊證明自己有十足的理由，要動用武力保衛國家，批評者在那邊說他以國家安全之名，犧牲美國的核心價值。
那場聽證會上的論辯攻防顯示，歐巴馬已採行布希總統反恐的部分辦法，且有機密法律文件證實，總統下令無人飛機在海外獵殺恐怖分子。但另一場國會聽證會的證詞又顯示，他否決國務卿、國防部長和多位軍方指揮官的建議，決定不對敘利亞叛軍提供武器，以免陷入代理人之戰。
紐時指出，自由派批評者看到的是總統濫權，宣稱歐巴馬變成另一個布希，但保守派批評者看到的卻是美國被動。
歐巴馬側重以無人飛機發動攻擊，使得美國無需擔心俘虜羈押及審訊之事，因為那些恐怖分子都在空襲中死亡，而非被捕、被訊問。他避開了傳統戰，也免了讓美國人打地面戰的危險。
歐巴馬的副國家安全顧問羅茲說，歐巴馬改採目標更集中的辦法對付凱達組織，這種反恐行動就迥異於布希在全球發動的反恐戰。
但美國公民自由聯盟資深法律顧問安德斯說，上述機密文件的曝光，是一記「警鐘」，他說：「我覺得好像回到了布希總統主政時代。」他甚至說，許多人都覺得錯亂，認為歐巴馬根本不是他們過去認識的那個人。
紐時說，這種錯亂有部分是因為歐巴馬在二○○八年競選總統時，反對布希第一任的政策，但歐巴馬在當選後，卻沿用布希第二任的政策。
芝加哥大學法律教授史東說，若說歐巴馬是在走布希的老路，是太誇張了，他認為歐巴馬在許多方面都比布希更小心、更節制，且更尊重個人自由。，