教育部長葉俊榮（圖）宣布勉予同意聘任管中閔為台大校長。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 教育部長葉俊榮的驚天一聘，
關鍵字行銷
，讓台灣大學終於有校長，
台中紋繡美學
，如斯「上管」決斷，
桃園醫美推薦
，為椰林大道的耶誕節慶添上特殊氛圍。而今傅鐘宏亮響起，
台南醫美診所
，雖然最終葉部長自己當下還是「被請辭」，
專利訴訟
，畢竟贏得社會更多掌聲！在折損了教育部兩位部長之後，
台南醫美診所
，綠營主政當局原本還想要硬拗下去，
台中紋繡專業教學
，置大學法第九條所定的國立大學自治原則規範於不顧。然而，畢竟葉部長自己正是具備台大法學教授身分，終發揮學者應有勇氣、風骨；為了「化解社會紛擾」，願意一肩承擔橫遭綠浪的衝激，「勉予」發聘以任管爺入校。 葉部長的發想，其理由據稱是為了「避免延宕高教發展」、「衡量台大學生權益」。然則，早知如此，又何必當初？而諸教育部長們「延宕」台大校長之產生，是否也該虛心反省，以樹立教育界之典範？台大「校長遴選委員會」之組成，有三位教育部的現任官員在其中，甚至包括政務次長在內。如果說「遴管」有什麼程序瑕疵，這三位是否在會議中都沒有異議？等到遴選出來新校長的人選，竟讓部長在政治壓力下，違背大學法的明文規定而「延宕」聘任？本來大學自治的法制規範，正是當初立法者深思熟慮過的「台灣價值」。有關法條所明定的「校長遴選委員會」，就是為產生國立大學的校長人選，所負責全權自理的唯一組織單位；而教育部則只是循例發給聘書的行政機關。如此權責之區分，國家法律已規定甚明。葉部長今番另類決斷，是否先請示頂頭上司（閣揆、總統），那是政治問題，不是法律問題。因為就法論法，發聘「上管」是教育部長的法定權責。身為台大校友，筆者要向葉部長說聲「謝謝！」因為台大不應長期懸缺「校長」，這是台大人的主流民意，更是台大法律人的正當訴求！，