台北地檢署重啟偵辦三中案，
購物網站租用
，前天再度傳喚馬英九（圖）出庭，
客戶管理系統建置
，馬英九全程行使緘默權。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 馬英九被傳訊時行使緘默權，
關鍵字優化
，北檢立刻高調聲明遺憾，
網站租用
，指馬英九「負有說明義務」，
網路行銷顧問
，「本署驚愕之餘……」云云。此事若請教曾推動「當事人主義」的大法官黃瑞明，
產品代銷
，或是曾擔任陳水扁訴訟律師的現任高官顧立雄：被告若行使緘默權，竟遭檢方公開指責、遺憾、驚愕，檢察官的法治觀念落後至此，台灣的司改進程才真令人遺憾和驚愕吧？ 全台的刑事訴訟律師，即便是第一年執業的菜鳥，為保護被告人權都會告知當事人：檢察官或法官問你話，不想答的可以不必答。全台檢察官只要在法務部司法官學院受過訓，事實上只要當法律系學生上過刑事訴訟法，就該明白「緘默權」入法的來龍去脈。就連一般人也在好萊塢電影裡看過警察拘捕人犯宣讀「你有權保持沉默……」，法律常識更多一點的則聽說過「米蘭達警告」一詞，皆知任何人有權不被強迫自證其罪。那麼，號稱民主進步時代，對當事人被傳訊時行使緘默權，竟大驚小怪甚至橫加責難者，除北檢外寧有他人？北檢不僅扭曲「緘默權」認為民眾「負有說明義務」，還道貌岸然要求當事人配合，以「有利民主法治發展，是為國人所盼」，此司法改革奇譚又一則吧。請大法官為民解惑「緘默權」真義。請法務部長邱太三監督司法人員訓練課程績效，並檢討檢察官經證明欠缺法治人權觀念，是否應強迫接受在職訓練。是為國人所盼！，